以下是夏洛特考尔斯在那篇病毒式传播的《纽约杂志》文章中错过的所有警示信号。

艾玛麦高恩 2024年2月20日

一个假冒亚马逊的电话让一位财务建议专栏作家上当，损失了50000美元。

上周，夏洛特考尔斯Charlotte Cowles一位经验丰富的记者，曾在《纽约时报》任职并在《The Cut》撰写了七年的个人财务专栏发表了一篇文章，讲述她如何陷入一场惊人的诈骗。故事开始得很平常：她接到了一通来自自称亚马逊客服的电话，询问有关她帐户可疑活动的情况。当她接起电话时，却不知这是一起精心设计的诈骗，最终让她付出了50000美元的紧急储蓄。

事情迅速升级：诈骗者告诉夏洛特，她的个人信息和身份正被用于一个庞大的犯罪企业，里面包括毒品贩运和国际洗钱等。诈骗者假冒政府官员，渲染情况的严重性：她的家正在被监视，她的家人处于危险之中，她的名誉也岌岌可危。

一天结束时，夏洛特已经提取了50000美元，把钱放进一个鞋盒，交给了一个完全的陌生人。她甚至没有看到对方的面容。

夏洛特的经历让人深刻反思，提醒我们任何人都可能成为诈骗的受害者，无论他们的智慧或经验如何。虽然这无疑是一次可怕的经历，但我们可以从她的故事中吸取教训。以下是当天出现的一些警示信号，从“亚马逊”的电话开始，到鞋盒的交付结束。

突如其来的电话：事件始于一通未被请求的电话，来自自称代表亚马逊的人，报告夏洛特帐户上有异常活动。这类意外来电，假称有问题或未授权交易，往往是许多诈骗的第一步。诈骗者会假冒受信任的单位，如政府官员、银行或知名品牌，以建立表面的合法性，利用因假冒帐号事件引发的震惊和担忧来绕过受害者的怀疑。

秘密的面纱：一个特别阴险的策略是，不让夏洛特向任何人提起此事包括警察、律师，甚至她的丈夫。诈骗者几乎总是会迅速使受害者孤立，以使其牢牢陷入他们所创造的“现实”中。通过灌输任何打破沉默都可能使她的困境加剧的恐惧，诈骗者有效地让夏洛特闭嘴，确保他们的剧本不受质疑。

大量个人数据：诈骗者向夏洛特展示了她的个人信息，以建立信任。然而，这应该成为一个警示信号：在今天的数字时代，个人信息可以被窃取、出售，甚至仅仅在公共社交媒体账户上查找。因此几乎任何人都可能拥有这些信息，这使其成为验证真正正式的人士不可靠的方式。

人为的紧迫感：在整个诈骗过程中，诈骗者刻意施加压力，让夏洛特感到匆忙，根本没有时间去仔细评估情况。这种人为的紧迫感是诈骗者常用的心理操控策略，旨在绕过受害者的逻辑思考。通过坚持要求迅速、果断的行动，他们旨在让受害者处于高压状态中，使其更容易做出仓促的决策。

剧本式的灾难：呈现在夏洛特面前的情况复杂且严重，涉及网络犯罪、毒品贩运和重大法律威胁，旨在压倒和迷惑受害者。诈骗者往往编造出可信却错综复杂的故事，利用受害者的恐惧和责任感，使虚构的危机看起来太过紧急而无法质疑。

不寻常的金融要求：要求夏洛特提取50000美元现金的请求及其交付方式简单来说，就是把钱放入鞋盒，通过窗户交给陌生人的车窗，不看对方的脸都显得不寻常而不切实际。合法机构不会要求你提取这样的大笔现金，更不会以如此秘密和古怪的方式进行。这一非同寻常的金钱要求，与标准的法律或银行程序脱钩，成为巨大的红旗。然而，不幸的是，到了那时，夏洛特已经深陷诈骗者的故事中，无法察觉。

不一致和不断变化的指示：不断变化的局面夏洛特被不同的“官员”切换，指示也在不断演变是诈骗的一大红旗。合法机构有一致、透明且可验证的程序，而不是笼罩在神秘之中或可能受到突然变化的影响。

恐吓和威胁的使用：使用威胁和恐吓来迫使夏洛特行动是经典的红旗。真正的政府机构不会通过灌输恐惧来运作；相反，他们遵循正当程序，并且允许个人享有法律权利，包括咨询法律顾问。在夏洛特的案例中，威胁的升级是一种旨在保持她服从和恐慌的策略。

虚假的证件和验证：诈骗者提供了徽章号码和案件ID，制造权威和合法性的假象。然而，夏洛特无法独立验证这些“证明”。你知道怎么查询联邦调查局特工的徽章号码吗？可能不知道！在合法的情况下，应该确认个人的身份以及他们主张的真实性。

情感操控：最后，这次诈骗中最隐蔽的一面是利用夏洛特的母性本能。通过将她的孩子纳入叙事中，诈骗者触及了她最脆弱的点，混淆了她的判断，激发了保护家庭的本能。情感操控在诈骗者的武器库中是强大的工具，能使即使最理性的人也违背自己的良知行事。

夏洛特的故事提醒我们任何人都可能成为诈骗的受害者，无论其知识或经验如何。她的故事突显出，诈骗者利用恐惧、紧迫感和个人数据，制造出看似可信而又急迫的情境，以欺骗即便是最有见识的人。

最终，夏洛特的故事是一个集体的警告。这显示诈骗者瞄准人类情感，绕过逻辑和理智。通过分享这次经历，她提供了宝贵的认识和应对诈骗的教训，旨在防止他人陷入类似的陷阱。她的叙事鼓励持续的对话和提高警惕，以更好地防范当今诈骗者的高超策略。